이 문서 내용은 좀 낡았습니다.
60일이나 편집 안된 오래된 망한 문서니 개발 문서인 경우 참고할 때 조심하세요. 최신 정보를 알고 싶으면 게시판에 글 써주세요


목차

1. 개요
2. 본론
3. 기술적으로는...
3.1. 근데 나무마크로 변환이라면 어떨까

1. 개요

디시위키가 10월 6일부로 폐쇄된다고 한다

2. 본론

대위키 시대의 산물 중 하나였던 디시위키가 결국 사라진다

이로써 개인적인 생각에는 대위키 시대에 종말을 고하는 것과 다름이 없다고 생각한다

리브레위키, 알파위키(1)랑 명목상으로 여기대한위키실록 빼고 사실상 다 망했다

물론 개인적으로 게시판 코멘트에도 적었지만 사실 디시 정도 규모에 사이트치고 위키에 대한 투자가 굉장히 허술한 편이였다고 생각한다

그 정도 규모면 제대로 투자할 마음이 있었다면 위키 엔진도 자체적으로 만들어야 하는 거 아닌가? 별로 자질 없는 개인도 만드는 데

사실 처음부터 이미 안되면 버릴 카드로 생각했던 게 아닐까...라고 생각은 하고 있다

안타깝다 생각은 하는 데 오래 있었던 적은 없어서 그냥 그렇구나... 생각은 하고 있다

3. 기술적으로는...

여러 사람들이 디시위키에 대한 포크를 시도해보려는 것 같다

사실 조무위키의 사례를 보면 불가능한 건 아니지만 디시위키가 어찌되었던 유지될 수 있었던 건

디시위키여서 그런 게 아니였을까? 디시 없는 디시위키가 유지될 수 있을까?

어찌되었던 그걸 떠나서 미디어위키로 포크하는 건 생각보다 그렇게 어려운 일이 아닐 가능성이 높다

3.1. 근데 나무마크로 변환이라면 어떨까

개인적인 생각에는 현 상황에서는 제대로 포크하는 건 불가능하다

애초에 미디어위키/문법나무마크는 지향하는 부분이 너무나도 많이 다르다

특히 틀 부분은 미디어위키 쪽 틀은 대부분 이중 삼중으로 include된 부분이 많은 데 나무마크에서는 이를 허용하지 않는다(장기)

또한 if 같은 매크로는 나무마크 상에서는 지원하지 않는다(장기)

그 외에도 여러 차이가 있지만 한 두개가 아니므로 생략한다

그래서 현실적으로 그냥 텍스트 부분 보여주는 것 말고는 제대로 렌더링해서 보여주기는 매우 어려울 것으로 예상된다(4)
(1) 근데 이건 개인적인 생각엔 나무 쪽에서 테스트 겸 만든거라... 대위키시대의 명분에 맞는 지는 개인적으로 잘 모르겠다
(장기) (2) (3) 장기적으로 오픈나무에서 미디어위키 문법 도입 겸사 지원할 계획은 있지만... 지금은 글쎄... 우선 순위가 마크다운이 훨씬 우선이라서...
(4) 애초에 문법에서 지원하지 않는 기능이니까